Η Δήμητρα Χαλικιά εξηγεί γιατί παρεμβαίνει στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ
Ένα επιστολικό σχόλιο της πρώην αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δήμητρας Χαλικιά στο Βοοks’ Journal, με αφορμή το κείμενο του Κώστα Κούρκουλου για την ενδεχόμενη σκευωρία με στόχο τη σταθερότητα της ελληνικής Δημοκρατίας.
Δεν υποστηρίζω ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Αντιθέτως, θεωρώ ότι υπάρχει ένα εξαιρετικά σοβαρό σκάνδαλο. Διαφωνώ όμως ριζικά ως προς το πού βρίσκεται η πηγή του και ποιοι είναι οι πραγματικοί πρωταγωνιστές του.
Κατά την άποψή μου, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από την αρχή στήριξε την έρευνά της σε συγκεκριμένα πρόσωπα του ίδιου του ΟΠΕΚΕΠΕ, με κεντρικό ρόλο της τότε διευθύντριας κ. Τυχεροπούλου, αποδεχόμενη ως πραγματικά στοιχεία ισχυρισμούς και ερμηνείες που δεν αντέχουν σε σοβαρό διοικητικό και τεχνικό έλεγχο. Τα ίδια πρόσωπα, μαζί με τον τότε πρόεδρο κ. Σημανδράκο και μια κλειστή ομάδα στελεχών, είναι εκείνα που, κατά τις καταγγελίες τις οποίες έχω ήδη υποβάλει στη Δίωξη Οικονομικού Εγκλήματος και στην OLAF, φέρουν ευθύνη για κρίσιμες αποφάσεις και χειρισμούς της περιόδου 2021-2023.
Η πραγματική ιστορία ξεκινά πολύ νωρίτερα. Από το 2009 δημιουργήθηκε ένα πλέγμα σχέσεων μεταξύ αγροτοσυνδικαλιστικών οργανώσεων, κέντρων υποδοχής δηλώσεων, εταιρειών πληροφορικής και προσώπων που ταυτόχρονα συμμετείχαν στη διοίκηση ή επηρέαζαν τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Μετά την κατάρρευση του μοντέλου της ΠΑΣΕΓΕΣ δημιουργήθηκε το σχήμα του ΓΑΙΑ Επιχειρείν, στο οποίο συνυπήρχαν ενώσεις συνεταιρισμών και ο τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, δημιουργώντας συνθήκες προφανούς σύγκρουσης συμφερόντων.
Στη συνέχεια εμφανίσθηκε η εταιρεία Cognitera, η οποία προέκυψε μέσα από το ΓΑΙΑ επιχειρείν […] και επιχείρησε να αναλάβει το ρόλο του τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς να διαθέτει το απαιτούμενο αποδεδειγμένο ιστορικό εμπειρίας. Κατά τις καταγγελίες μου, η εμπειρία αυτή οικοδομήθηκε τεχνητά μέσω διαδοχικών αναθέσεων που συνδέονταν με έργα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Παράλληλα, οι ίδιες ομάδες προσώπων συμμετείχαν σε διαδικασίες ανάθεσης, αξιολόγησης, παραλαβής και διοίκησης, δημιουργώντας ένα περιβάλλον σοβαρών ασυμβίβαστων και συγκρούσεων συμφερόντων.
Το αποκορύφωμα ήταν η περίοδος 2022-2023. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχω συγκεντρώσει, παραδοτέα πληροφορικών έργων πληρώθηκαν πολλαπλώς, ενώ το πληροφορικό σύστημα για τις δηλώσεις ΟΣΔΕ του 2022 παραλείφθηκε όταν η πληρωμή του έτους είχε ήδη ολοκληρωθεί. Με απλά λόγια, οι πληρωμές πραγματοποιήθηκαν χωρίς να λειτουργεί το πληροφορικό σύστημα που υποτίθεται ότι υποστήριζε τη διαδικασία. Οι σχετικές συμβάσεις, αποφάσεις ανάθεσης, επιτροπές αξιολόγησης και παραλαβής είναι δημόσια διαθέσιμες στο ΚΗΜΔΗΣ και στη Διαύγεια.
Τα προβλήματα αυτά οδήγησαν τελικά τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε καθεστώς αυξημένης ευρωπαϊκής εποπτείας. Ωστόσο, αντί να ερευνηθούν οι διοικητικές αποφάσεις, οι συμβάσεις, οι συγκρούσεις συμφερόντων και οι ευθύνες όσων διαχειρίστηκαν το σύστημα, η έρευνα επικεντρώθηκε σε άλλες κατευθύνσεις, χρησιμοποιώντας ως βασικούς μάρτυρες πρόσωπα που, κατά τη δική μου τεκμηριωμένη άποψη, αποτελούν μέρος του προβλήματος και όχι μέρος της λύσης.
Οι συλλήψεις και οι ποινικές έρευνες δεν προέκυψαν από τις καταγγελίες αυτών των προσώπων. Προέκυψαν από πραγματικές έρευνες που εντόπισαν εκμετάλλευση κενών και αδυναμιών ενός συστήματος το οποίο είχε ήδη αποδυναμωθεί από χρόνια κακοδιοίκηση, απουσία ουσιαστικών ελέγχων και σοβαρές συγκρούσεις συμφερόντων. Η χώρα διασύρεται ένα χρόνο τώρα με ευθύνη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Οι ελεγχόμενοι δεν μπορεί να είναι πραγματογνώμονες και μάλιστα για τα έτη όπου αυτοί είχαν την ευθύνη των πληρωμών. Σήμερα είμαστε μάρτυρες μιας τερατώδους ενέργειας: στέλνεται η β΄ δικογραφία στη Βουλή με κακουργήματα και εκ των υστέρων ζητάνε πραγματογνωμοσύνη. Και από ποιον; Από την κ. Τυχεροπούλου, η οποία έκανε την εκκαθάριση της πληρωμής το 2021 (ή β΄ δικογραφία αφορά το 2021)! Και βγαίνει έκθεση όπου αθωώνει κάποιους (σωστά, διότι είναι αθώοι) και δηλώνει ήξεις αφήξεις για τους υπόλοιπους (που είναι όλοι αθώοι επίσης) σε βαθμό πλημμελήματος, προσπαθώντας να κρατήσει και μια ισορροπία με αυτούς με τους οποίους συνεργάζεται όλο αυτό το διάστημα.
Αρνούμενη άλλη κοροϊδία, κατέθεσα επίσημη αναφορά προς το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων στο Λουξεμβούργο, την Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέα κ. Λάουρα Κοβέσι και τον Πρόεδρο της Επιτροπής Προϋπολογισμών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με κοινοποίηση στις αρμόδιες ελληνικές αρχές, ήτοι στον διοικητή της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλή, τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Σχινά και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητώντας να διερευνηθεί σε βάθος το σοβαρό ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων και θεσμικού ασυμβίβαστου του προσώπου που κλήθηκε να συντάξει την πραγματογνωμοσύνη για τη λεγόμενη «β΄ Δικογραφία» του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία διαβιβάστηκε στη Βουλή.
Προχώρησα στην ενέργεια αυτή ως έχουσα έννομο συμφέρον, καθώς έχω ήδη καταθέσει τέσσερις επώνυμες καταγγελίες στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οικονομικού Εγκλήματος, οι οποίες έχουν διαβιβασθεί και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Ελλάδα, καθώς και πέντε καταγγελίες στην OLAF.
Ιδιαίτερα κρίσιμο είναι το γεγονός ότι η συντάκτρια της πραγματογνωμοσύνης αποφαίνεται και για πληρωμές της Ενιαίας Ενίσχυσης 2021, οι οποίες εκκαθαρίστηκαν τον Οκτώβριο του 2022, περίοδο κατά την οποία η ίδια ήταν Διευθύντρια Άμεσων Ενισχύσεων και είχε την ευθύνη της συγκεκριμένης διαδικασίας.
Πρόκειται για προφανές ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων και πλήρες θεσμικό και λειτουργικό ασυμβίβαστο, καθώς εμφανίζεται να αξιολογεί τη νομιμότητα διοικητικών πράξεων και πληρωμών στις οποίες είχε άμεση υπηρεσιακή εμπλοκή.
Για το λόγο αυτό ζητώ να εξεταστεί:
1. αν συντρέχει ζήτημα ασυμβίβαστου ή σύγκρουσης συμφερόντων,
2. αν πληρούνται οι απαιτούμενες εγγυήσεις ανεξαρτησίας, αντικειμενικότητας και θεσμικής αμεροληψίας,
3. αν απαιτείται ο ορισμός ανεξάρτητου εξωτερικού εμπειρογνώμονα χωρίς προηγούμενη υπηρεσιακή εμπλοκή στις εξεταζόμενες πράξεις και πληρωμές,
4. καθώς και αν διασφαλίζεται επαρκώς η εικόνα πλήρους θεσμικής ουδετερότητας και ανεξαρτησίας της διερεύνησης που διενεργείται από το Γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ απαιτεί να σεβόμαστε με απόλυτη αυστηρότητα τις αρχές της θεσμικής σοβαρότητας, της ανεξαρτησίας και της αμεροληψίας στις έρευνες. Ακριβώς επειδή πρόκειται για υπόθεση που αφορά τη διαχείριση κοινοτικών πόρων και τη θεσμική αξιοπιστία της χώρας, δεν μπορούν να υπάρχουν σκιές σύγκρουσης συμφερόντων, λειτουργικού ασυμβίβαστου ή πρόσωπα που καλούνται να αξιολογήσουν πράξεις και πληρωμές στις οποίες είχαν τα ίδια υπηρεσιακή εμπλοκή.
Μερικές φορές , η αλήθεια αργεί να βγει προς τα έξω. Αλλά βγαίνει. Η « πραγματογνωμοσύνη» της κυρίας αυτής προσβάλλει τη νοημοσύνη μας και οι πράξεις κάποιων εισαγγελέων από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προσβάλλουν το κράτος δικαίου.
LINK:
Η παρέμβαση του Κώστα Κούρκουλου: https://booksjournal.gr/gnomes/6088-an-einai-alitheia-osa-kataggellei-i-dimitra-xalikia
Προσθήκη νέου σχολίου